Revisione regolamento del forum di Italian Woodworkers.

[Italian Woodworkers]

Il termine "moderatore/i" è stato cambiato in "responsabile/i" in tutte le pagine del forum, in conformità al regolamento attualmente fase di revisione.

Segnalate pure eventuali incongruenze

[macigno]

Secondo me nessun responsabile ma tutti responsabili e partecipanti alle decisioni.
Quindi nessuna scritta diversa sull'avatar.
Le persone che partecipano secondo una formula da vedere in base al tempo minimo di anzianità nel forum e il numero di messaggi postati.
????
M.

[fabrizio979]

Per ciò che riguarda i responsabili, sollevo una questione squisitamente tecnica. Infatti chi ha i "gradi" dispone dei bottoni per spostare topic, cancellarne altri duplicati, modificare i messaggi degli utenti che non riescono a fare determinate operazioni, oscurare urgentemente messaggi che violano il regolamento ( ad esempio tentativi di truffa in sezione mercatino). E' certamente vero che sta roba al momento può farla l'ometto di colore rosso, ma se e quando la comunità sarà cresciuta (e proporzionalmente cresce il numero di nuovi iscritti e principianti ogni anno) non può pensarci una persona sola, ovvero l'amministratore, che già si occupa del lavoro di controllo e manutenzione (aggiornamento, installazione estensioni, etc) del software.

A parte la questione pratica sollevata sopra, mi piace cio' che hai proposto, sentiamo gli altri!

[macigno]

Bene per quello basteranno dei volontari. Il problema non è chi sciaccia il pulsante, ma l'esperienza insegna, tutto quello che c'era dietro: arroganza ignoranza ecc.ecc. Un forum libero dove chi lavora lo fa volontariamente e credo saranno in tanti anche perchè credo che anche documentare un lavoro è lavoro e non solo controllare e pigiare pulsanti. Al momento del problema si risolve democraticamente e per questo saranno automaticamente interpellati i più assidui. Come dire se sto nel forum io sono il forum.
Adesso siamo noi e ciconosciamo ma scrivere Macigno responsabile o pinco pallino non ha senso. Chi c'è lo sa chi entra non ha nessuna strada preclusa.
Le altre norme quelle a carattere generale vanno bene almeno per me.
Ciao
M.

[fabrizio979]

Bene per quello basteranno dei volontari. Il problema non è chi sciaccia il pulsante, ma l'esperienza insegna, tutto quello che c'era dietro: arroganza ignoranza ecc.ecc. Un forum libero dove chi lavora lo fa volontariamente e credo saranno in tanti anche perchè credo che anche documentare un lavoro è lavoro e non solo controllare e pigiare pulsanti. Al momento del problema si risolve democraticamente e per questo saranno automaticamente interpellati i più assidui. Come dire se sto nel forum io sono il forum.

Dal punto di vista pratico, per alcune situazioni che vanno gestite nell'immediato, ancora non mi convince. Se devi "tamponare" velocemente quelle situazioni (per poi magari chiedere opinioni, voti a maggioranza, etc) e nessuno degli utenti ha i "gradi", sarà costretto ad intervenire l'ometto rosso, perchè lui solo può farlo. Mica l'omino rosso può stare collegato 24h a controllare perchè c'e' solo lui?

Secondo me, volente o nolente, un po' di responsabili, col tempo, bisogna che si eleggano. Saranno certamente volontari, a tempo, come vuoi chiamarli. E certamente soggetti alla valutazione della comunità che può decidere di sollevarli dall'incarico quando vuole (vedi arroganza ignoranza etc), come già sta scritto nella bozza di regolamento, tra l'altro.

Adesso siamo noi e ci conosciamo ma scrivere Macigno responsabile o pinco pallino non ha senso. Chi c'è lo sa chi entra non ha nessuna strada preclusa.
Le altre norme quelle a carattere generale vanno bene almeno per me.
Ciao
M.

In pratica nel "transitorio" nessuno dovrebbe avere i gradi, non ha senso, più avanti si vedrà, corretto ? Beh perchè no? Se volete..d'altronde Andrea ha rifiutato "l'incarico" ed è stato prontamente sollevato

[macigno]

Ciao
Non si tratta di consultare per agire quello lo fa chi deve farlo con il beneplacido di tutti.
La differenza sta nel momento della crisi o di grosse decisioni si cerca di valutare il parere di tutti. Poi chi non vuole partecipare alle decisioni non é obbligato ch vuole invece lo può fare sempre se è uno che partecipa attivamente.
La differenza è proprio questa.
M.

[fabrizio979]

Ciao
Non si tratta di consultare per agire quello lo fa chi deve farlo con il beneplacido di tutti.
La differenza sta nel momento della crisi o di grosse decisioni si cerca di valutare il parere di tutti. Poi chi non vuole partecipare alle decisioni non é obbligato ch vuole invece lo può fare sempre se è uno che partecipa attivamente.
La differenza è proprio questa.
M.

Si vabbe. Se è per quello la bozza di regolamento è già avanti anni luce, non ti pare?

Addirittura quello che dici potrebbe anche farlo il solito "staff" di nominati, ma fatto di persone oneste e ragionevoli. In questo regolamento addirittura non esiste uno staff, c'e' elezione (e destituzione) democratica di tutti i responsabili. L'ometto rosso appare semplicemente come "garante" (tipo presidente della repubblica) e come mero amministratore, cioe' esecutore tecnico di ciò che decide il forum, cioe' NOI.

Per quanto la modifica del regolamento (citiamo a caso) che è una "grossa decisione" e può generare grandi "crisi", beh quella la decide ovviamente la comunità (in base alla versione attuale del regolamento)

Altra domanda. Hai detto che vuoi inserire l'anzianità in una "formula" per il calcolo del diritto a partecipare alle decisioni. In che modo? Partiamo dal limite minimo di 1000 messaggi all'attivo. In soldoni, cosa aggiungeresti?

[macigno]

Scusa ma dove sta scritto quello che dici?

[macigno]

L'anzianità significa che non è che ti sei iscritto oggi e gia voti. Dopo un tot di permanenza attiva di solito 1 o 2 anni si ha diritto al voto.
M.

[fabrizio979]

L'anzianità significa che non è che ti sei iscritto oggi e gia voti. Dopo un tot di permanenza attiva di solito 1 o 2 anni si ha diritto al voto.
M.

quindi almeno X messaggi + Y mesi/anni di anzianità. Ok